Gesundheitsinformationen können Leben beeinflussen. Diese Feststellung ist kein rhetorischer Einstieg – sie ist der Grund, warum wir uns redaktionelle Standards auferlegen, die über das hinausgehen, was im deutschsprachigen Online-Bereich üblich ist.
Wer Informationen zu Nahrungsergänzungsmitteln, Dosierungen und gesundheitlichen Wirkungen veröffentlicht, trägt eine besondere Verantwortung. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) und Google selbst stufen solche Inhalte als YMYL ein – „Your Money or Your Life“ – und legen entsprechend strenge Maßstäbe an Qualität und Vertrauenswürdigkeit an.
Auf dieser Seite erläutern wir, wie jeder Inhalt auf unserer Plattform entsteht: vom ersten Recherche-Schritt bis zur Veröffentlichung und darüber hinaus.
Der redaktionelle Prozess – Vom ersten Gedanken zur Veröffentlichung
Jeder Artikel, jede Produktbewertung und jeder Ratgeber auf dieser Plattform durchläuft einen sechsstufigen Prozess. Dieser Prozess ist nicht verhandelbar – er gilt für jeden Inhalt, unabhängig von Umfang oder Thema.
1. Themenauswahl & Bedarfsanalyse
Jedes Thema beginnt mit der Frage: Gibt es einen echten Informationsbedarf? Wir identifizieren Themen, bei denen Verbraucher auf besonders viele widersprüchliche oder irreführende Informationen stoßen. Die Relevanz eines Themas bemessen wir nicht nach Klickpotenzial, sondern nach der Diskrepanz zwischen dem, was Menschen suchen, und der Qualität dessen, was sie derzeit finden.
2. Systematische Literaturrecherche
Für jeden Artikel recherchieren wir mindestens fünf unabhängige Primärquellen. Die Recherche erfolgt über PubMed, Cochrane Library und Google Scholar. Parallel gleichen wir die Ergebnisse mit den offiziellen Bewertungen der EFSA und den Stellungnahmen des BfR ab. Wie wir Studien im Detail bewerten, haben wir auf unserer Seite Studien & Forschung ausführlich beschrieben.
3. Erstellung durch qualifizierte Fachautoren
Unsere Artikel werden ausschließlich von Autoren mit einschlägiger Fachqualifikation verfasst: approbierte Pharmazeuten, Ernährungswissenschaftler oder zertifizierte Ernährungsberater. Dabei trennen wir konsequent zwischen gesicherten Fakten und redaktioneller Einschätzung. Wo die Studienlage dünn oder widersprüchlich ist, machen wir das transparent – anstatt durch vorsichtige Formulierungen den Eindruck von Eindeutigkeit zu erwecken.
4. Pharmazeutische Fachprüfung
Bevor ein Beitrag veröffentlicht wird, durchläuft er eine separate fachliche Prüfung durch Dr. Katharina Wiesner oder einen anderen approbierten Pharmazeuten aus unserem Netzwerk. Diese Prüfung umfasst: Korrektheit aller Dosierungsangaben, Vollständigkeit der Wechselwirkungshinweise, Übereinstimmung aller gesundheitsbezogenen Aussagen mit den zugelassenen EU Health Claims (Verordnung 1924/2006) sowie die fachliche Plausibilität der Gesamtargumentation.
5. Qualitätskontrolle & Compliance-Check
Im letzten Schritt vor der Veröffentlichung erfolgt ein dreifacher Check: Ein sprachliches Lektorat stellt sicher, dass der Text verständlich und fehlerfrei ist. Ein Faktencheck verifiziert alle Quellenverweise – jede zitierte Studie muss verlässlich auffindbar und korrekt wiedergegeben sein. Abschließend prüfen wir die Health-Claims-Konformität: Keine gesundheitsbezogene Aussage auf unserer Plattform darf über das hinausgehen, was die EU-Verordnung 1924/2006 erlaubt.
6. Publikation, Monitoring & regelmäßige Updates
Mit der Veröffentlichung endet unsere Arbeit nicht. Jeder Artikel trägt ein „Erstellt am“- und ein „Zuletzt aktualisiert am“-Datum. Wir überprüfen bestehende Inhalte in quartalsmäßigen Review-Zyklen und aktualisieren sie, sobald neue relevante Studienergebnisse vorliegen, eine EFSA-Bewertung sich geändert hat oder das BfR eine neue Stellungnahme veröffentlicht. Wesentliche inhaltliche Änderungen werden am Artikelanfang mit Datum und Kurzbeschreibung dokumentiert.
Unsere Standards – Worauf wir uns verpflichten
Die folgenden fünf Standards gelten verbindlich für jede Veröffentlichung auf dieser Plattform. Sie bilden das Fundament unserer redaktionellen Integrität:
Quellenstandard: Wir akzeptieren ausschließlich Peer-Reviewed-Studien und offizielle Behörden-Stellungnahmen als Grundlage für gesundheitsbezogene Aussagen. Hersteller-PR, Marketing-Materialien und nicht-rezensierte Studien werden nie als alleinige Quelle herangezogen.
Autoren-Qualifikation: Alle Autoren, die auf dieser Plattform veröffentlichen, besitzen mindestens einen einschlägigen Hochschulabschluss in Pharmazie, Ernährungswissenschaft, Medizin oder Ökotrophologie – oder eine anerkannte Fachzertifizierung wie das DGE-Zertifikat. Jeder Autorenname auf unserer Plattform steht für eine reale, überprüfbare Qualifikation.
Interessenkonflikte & Affiliate-Transparenz: Wir legen offen, wenn ein Artikel Affiliate-Links enthält. Die Redaktion arbeitet inhaltlich vollständig unabhängig von der Monetarisierung – die Höhe einer möglichen Provision hat keinerlei Einfluss auf unsere Bewertung eines Produkts oder Wirkstoffs. Details hierzu finden Sie in unserem Affiliate-Hinweis.
Health-Claims-Konformität: Sämtliche gesundheitsbezogenen Aussagen auf dieser Plattform werden gegen das EU-Register zugelassener Health Claims (EFSA) abgeglichen. Nicht zugelassene Behauptungen übernehmen wir nicht – selbst wenn einzelne Studien vielversprechende Ergebnisse zeigen. Wenn die Evidenz für eine Wirkung vorhanden, aber der Health Claim nicht zugelassen ist, weisen wir auf diese Diskrepanz transparent hin.
Korrektur-Policy: Fehler passieren. Entscheidend ist, wie man mit ihnen umgeht. Wenn wir einen fachlichen Fehler in einem veröffentlichten Artikel feststellen oder auf einen solchen hingewiesen werden, korrigieren wir ihn zeitnah und dokumentieren die Änderung transparent am Artikelanfang: mit Datum, Art der Änderung und Grund der Korrektur. Wir löschen oder überschreiben keine Inhalte stillschweigend.
Was wir bewusst nicht tun
Ebenso wichtig wie unsere Standards ist die Frage, was wir bewusst vermeiden. Die folgenden Praktiken werden Sie auf unserer Plattform nicht finden:
Wir veröffentlichen keine Erfahrungsberichte, die nicht auf einer realen, dokumentierten Erfahrung basieren. Wir verwenden keine „Vorher-Nachher“-Bilder, die aus dem Kontext gerissen oder manipuliert wurden. Wir behaupten keine Wirksamkeit, die nicht durch mindestens eine methodisch solide Humanstudie gestützt ist. Wir verschweigen keine Nebenwirkungen oder Wechselwirkungen, um ein Produkt besser darzustellen. Und wir lassen die Höhe einer Affiliate-Provision niemals die Reihenfolge oder Bewertung in einem Produktvergleich bestimmen.
Wir glauben, dass langfristiges Vertrauen nur durch konsequente Ehrlichkeit entsteht – auch wenn Ehrlichkeit manchmal bedeutet, weniger zu empfehlen als der Markt anbietet.
Fachliche Korrektur? Wir hören zu.
Sollten Sie einen fachlichen Fehler in unseren Inhalten entdecken, eine Quelle vermissen oder eine andere Perspektive auf ein Thema haben – wir nehmen jeden Hinweis ernst. Fachliche Korrekturen, Ergänzungen und konstruktive Kritik sind ausdrücklich erwünscht.
Schreiben Sie uns: redaktion@altstadt-apotheke-rostock.de
Allgemeine Fragen und Feedback richten Sie bitte an unsere Kontaktseite.
„Redaktionelle Sorgfalt ist kein Marketingversprechen – sie ist eine tägliche Entscheidung. Jeder Artikel, den wir veröffentlichen, muss dem Standard standhalten, den wir auch für die pharmazeutische Beratung in der Apotheke anlegen würden.“
— Dr. Katharina Wiesner, Chefredakteurin